Há reciprocidade online? Um estudo sobre a deliberação em torno do debate presidencial da Band no Facebook
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFBA |
Texto Completo: | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/28287 |
Resumo: | O presente trabalho tem como principal objetivo verificar se e em que medida indivíduos em discussões políticas no Facebook conseguem construir e manter diálogos recíprocos, além de identificar os principais recursos utilizados pelos participantes dessas discussões e suas principais características. Para chegar a este objetivo, foram coletados 7.005 comentários feitos por usuários do Facebook em 28 publicações de duas páginas da plataforma, ambas de movimentos políticos nativos digitais e antagônicos entre si, Mídia Ninja e Movimento Brasil Livre - MBL, postadas entre o dia 8 e 10 de agosto. O período engloba um dia antes e um depois do primeiro debate eleitoral entre presidenciáveis do pleito de 2018, e as postagens coletadas todas continham conteúdo direta ou indiretamente relacionado ao mesmo evento. Serão considerados para a estimativa feita pela análise dos comentários critérios estabelecido com base na bibliografia sobre deliberação, mas mantendo sempre o foco no índice de reciprocidade a ser encontrado nos diálogos entre os usuários da plataforma, principal interesse deste estudo. Ao longo do estudo da bibliografia os seguintes critérios também foram pontuados como essenciais para o processo deliberativo: publicidade, justificativa, igualdade e liberdade. A análise aqui feita tem como principal foco o caráter de reciprocidade a ser encontrado nos comentários, ou seja, a conversação direta entre os usuários, réplicas e tréplicas de comentários, e a reconsideração de argumentos a partir desses contra-argumentos e dos novos fatos e opiniões apresentados por esses diferentes usuários. Após toda a amostra ter sido submetida a análise e codificação a partir das variáveis propostas por este trabalho, concluiu-se que esta arena possui sim pontos deliberativos e recíprocos a serem explorados que podem servir beneficamente à democracia. |
id |
UFBA-2_b0991dcf94ec13c58d159c62ccb8d0da |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufba.br:ri/28287 |
network_acronym_str |
UFBA-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFBA |
repository_id_str |
1932 |
spelling |
Serra, Laura LorenzoSerra, Laura LorenzoCarreiro, RodrigoGomes, WilsonFontes, Malu2019-01-02T17:52:18Z2019-01-02T17:52:18Z2019-01-022018-12-11TCChttp://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/28287O presente trabalho tem como principal objetivo verificar se e em que medida indivíduos em discussões políticas no Facebook conseguem construir e manter diálogos recíprocos, além de identificar os principais recursos utilizados pelos participantes dessas discussões e suas principais características. Para chegar a este objetivo, foram coletados 7.005 comentários feitos por usuários do Facebook em 28 publicações de duas páginas da plataforma, ambas de movimentos políticos nativos digitais e antagônicos entre si, Mídia Ninja e Movimento Brasil Livre - MBL, postadas entre o dia 8 e 10 de agosto. O período engloba um dia antes e um depois do primeiro debate eleitoral entre presidenciáveis do pleito de 2018, e as postagens coletadas todas continham conteúdo direta ou indiretamente relacionado ao mesmo evento. Serão considerados para a estimativa feita pela análise dos comentários critérios estabelecido com base na bibliografia sobre deliberação, mas mantendo sempre o foco no índice de reciprocidade a ser encontrado nos diálogos entre os usuários da plataforma, principal interesse deste estudo. Ao longo do estudo da bibliografia os seguintes critérios também foram pontuados como essenciais para o processo deliberativo: publicidade, justificativa, igualdade e liberdade. A análise aqui feita tem como principal foco o caráter de reciprocidade a ser encontrado nos comentários, ou seja, a conversação direta entre os usuários, réplicas e tréplicas de comentários, e a reconsideração de argumentos a partir desses contra-argumentos e dos novos fatos e opiniões apresentados por esses diferentes usuários. Após toda a amostra ter sido submetida a análise e codificação a partir das variáveis propostas por este trabalho, concluiu-se que esta arena possui sim pontos deliberativos e recíprocos a serem explorados que podem servir beneficamente à democracia.Submitted by Laura Lorenzo Serra (lorenzoslaura@gmail.com) on 2019-01-02T14:07:08Z No. of bitstreams: 1 TCC 4x4 (1) (1).docx: 3184333 bytes, checksum: ad9ac2c0ca1492687e76cfd55bf3ebc9 (MD5)Approved for entry into archive by Setor de Periódicos (per_macedocosta@ufba.br) on 2019-01-02T17:52:18Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC 4x4 (1) (1).docx: 3184333 bytes, checksum: ad9ac2c0ca1492687e76cfd55bf3ebc9 (MD5)Made available in DSpace on 2019-01-02T17:52:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC 4x4 (1) (1).docx: 3184333 bytes, checksum: ad9ac2c0ca1492687e76cfd55bf3ebc9 (MD5)Instituto Nacional de Ciência e Tecnológia em Democracia DigitalDemocracia DigitalReciprocidadeDeliberaçãoFacebookDebateComunicaçãoComentáriosEleiçõesHá reciprocidade online? Um estudo sobre a deliberação em torno do debate presidencial da Band no Facebookinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisFaculdade de ComunicaçãoUFBABrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAORIGINALTCC 4x4 (1) (1).docxTCC 4x4 (1) (1).docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document3184333https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/28287/1/TCC%204x4%20%281%29%20%281%29.docxad9ac2c0ca1492687e76cfd55bf3ebc9MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1345https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/28287/2/license.txtff6eaa8b858ea317fded99f125f5fcd0MD52ri/282872022-07-05 14:03:53.484oai:repositorio.ufba.br:ri/28287VGVybW8gZGUgTGljZW7vv71hLCBu77+9byBleGNsdXNpdm8sIHBhcmEgbyBkZXDvv71zaXRvIG5vIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRkJBLgoKIFBlbG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc++/vW8gZGUgZG9jdW1lbnRvcywgbyBhdXRvciBvdSBzZXUgcmVwcmVzZW50YW50ZSBsZWdhbCwgYW8gYWNlaXRhciAKZXNzZSB0ZXJtbyBkZSBsaWNlbu+/vWEsIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdO+/vXJpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRhIEJhaGlhIApvIGRpcmVpdG8gZGUgbWFudGVyIHVtYSBj77+9cGlhIGVtIHNldSByZXBvc2l077+9cmlvIGNvbSBhIGZpbmFsaWRhZGUsIHByaW1laXJhLCBkZSBwcmVzZXJ2Ye+/ve+/vW8uIApFc3NlcyB0ZXJtb3MsIG7vv71vIGV4Y2x1c2l2b3MsIG1hbnTvv71tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yL2NvcHlyaWdodCwgbWFzIGVudGVuZGUgbyBkb2N1bWVudG8gCmNvbW8gcGFydGUgZG8gYWNlcnZvIGludGVsZWN0dWFsIGRlc3NhIFVuaXZlcnNpZGFkZS4KCiBQYXJhIG9zIGRvY3VtZW50b3MgcHVibGljYWRvcyBjb20gcmVwYXNzZSBkZSBkaXJlaXRvcyBkZSBkaXN0cmlidWnvv73vv71vLCBlc3NlIHRlcm1vIGRlIGxpY2Vu77+9YSAKZW50ZW5kZSBxdWU6CgogTWFudGVuZG8gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHJlcGFzc2Fkb3MgYSB0ZXJjZWlyb3MsIGVtIGNhc28gZGUgcHVibGljYe+/ve+/vWVzLCBvIHJlcG9zaXTvv71yaW8KcG9kZSByZXN0cmluZ2lyIG8gYWNlc3NvIGFvIHRleHRvIGludGVncmFsLCBtYXMgbGliZXJhIGFzIGluZm9ybWHvv73vv71lcyBzb2JyZSBvIGRvY3VtZW50bwooTWV0YWRhZG9zIGVzY3JpdGl2b3MpLgoKIERlc3RhIGZvcm1hLCBhdGVuZGVuZG8gYW9zIGFuc2Vpb3MgZGVzc2EgdW5pdmVyc2lkYWRlIGVtIG1hbnRlciBzdWEgcHJvZHXvv73vv71vIGNpZW5077+9ZmljYSBjb20gCmFzIHJlc3Ryae+/ve+/vWVzIGltcG9zdGFzIHBlbG9zIGVkaXRvcmVzIGRlIHBlcmnvv71kaWNvcy4KCiBQYXJhIGFzIHB1YmxpY2Hvv73vv71lcyBzZW0gaW5pY2lhdGl2YXMgcXVlIHNlZ3VlbSBhIHBvbO+/vXRpY2EgZGUgQWNlc3NvIEFiZXJ0bywgb3MgZGVw77+9c2l0b3MgCmNvbXB1bHPvv71yaW9zIG5lc3NlIHJlcG9zaXTvv71yaW8gbWFudO+/vW0gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIG1hcyBtYW5077+9bSBhY2Vzc28gaXJyZXN0cml0byAKYW8gbWV0YWRhZG9zIGUgdGV4dG8gY29tcGxldG8uIEFzc2ltLCBhIGFjZWl0Ye+/ve+/vW8gZGVzc2UgdGVybW8gbu+/vW8gbmVjZXNzaXRhIGRlIGNvbnNlbnRpbWVudG8KIHBvciBwYXJ0ZSBkZSBhdXRvcmVzL2RldGVudG9yZXMgZG9zIGRpcmVpdG9zLCBwb3IgZXN0YXJlbSBlbSBpbmljaWF0aXZhcyBkZSBhY2Vzc28gYWJlcnRvLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322022-07-05T17:03:53Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Há reciprocidade online? Um estudo sobre a deliberação em torno do debate presidencial da Band no Facebook |
title |
Há reciprocidade online? Um estudo sobre a deliberação em torno do debate presidencial da Band no Facebook |
spellingShingle |
Há reciprocidade online? Um estudo sobre a deliberação em torno do debate presidencial da Band no Facebook Serra, Laura Lorenzo Democracia Digital Reciprocidade Deliberação Debate Comunicação Comentários Eleições |
title_short |
Há reciprocidade online? Um estudo sobre a deliberação em torno do debate presidencial da Band no Facebook |
title_full |
Há reciprocidade online? Um estudo sobre a deliberação em torno do debate presidencial da Band no Facebook |
title_fullStr |
Há reciprocidade online? Um estudo sobre a deliberação em torno do debate presidencial da Band no Facebook |
title_full_unstemmed |
Há reciprocidade online? Um estudo sobre a deliberação em torno do debate presidencial da Band no Facebook |
title_sort |
Há reciprocidade online? Um estudo sobre a deliberação em torno do debate presidencial da Band no Facebook |
author |
Serra, Laura Lorenzo |
author_facet |
Serra, Laura Lorenzo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Serra, Laura Lorenzo Serra, Laura Lorenzo |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Carreiro, Rodrigo |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Gomes, Wilson |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Fontes, Malu |
contributor_str_mv |
Carreiro, Rodrigo Gomes, Wilson Fontes, Malu |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Democracia Digital |
topic |
Democracia Digital Reciprocidade Deliberação Debate Comunicação Comentários Eleições |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Reciprocidade Deliberação Debate Comunicação Comentários Eleições |
description |
O presente trabalho tem como principal objetivo verificar se e em que medida indivíduos em discussões políticas no Facebook conseguem construir e manter diálogos recíprocos, além de identificar os principais recursos utilizados pelos participantes dessas discussões e suas principais características. Para chegar a este objetivo, foram coletados 7.005 comentários feitos por usuários do Facebook em 28 publicações de duas páginas da plataforma, ambas de movimentos políticos nativos digitais e antagônicos entre si, Mídia Ninja e Movimento Brasil Livre - MBL, postadas entre o dia 8 e 10 de agosto. O período engloba um dia antes e um depois do primeiro debate eleitoral entre presidenciáveis do pleito de 2018, e as postagens coletadas todas continham conteúdo direta ou indiretamente relacionado ao mesmo evento. Serão considerados para a estimativa feita pela análise dos comentários critérios estabelecido com base na bibliografia sobre deliberação, mas mantendo sempre o foco no índice de reciprocidade a ser encontrado nos diálogos entre os usuários da plataforma, principal interesse deste estudo. Ao longo do estudo da bibliografia os seguintes critérios também foram pontuados como essenciais para o processo deliberativo: publicidade, justificativa, igualdade e liberdade. A análise aqui feita tem como principal foco o caráter de reciprocidade a ser encontrado nos comentários, ou seja, a conversação direta entre os usuários, réplicas e tréplicas de comentários, e a reconsideração de argumentos a partir desses contra-argumentos e dos novos fatos e opiniões apresentados por esses diferentes usuários. Após toda a amostra ter sido submetida a análise e codificação a partir das variáveis propostas por este trabalho, concluiu-se que esta arena possui sim pontos deliberativos e recíprocos a serem explorados que podem servir beneficamente à democracia. |
publishDate |
2018 |
dc.date.submitted.none.fl_str_mv |
2018-12-11 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-01-02T17:52:18Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2019-01-02T17:52:18Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-01-02 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/28287 |
dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
TCC |
identifier_str_mv |
TCC |
url |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/28287 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Comunicação |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFBA |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Comunicação |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFBA instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA) instacron:UFBA |
instname_str |
Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
instacron_str |
UFBA |
institution |
UFBA |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFBA |
collection |
Repositório Institucional da UFBA |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/28287/1/TCC%204x4%20%281%29%20%281%29.docx https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/28287/2/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
ad9ac2c0ca1492687e76cfd55bf3ebc9 ff6eaa8b858ea317fded99f125f5fcd0 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808459581585620992 |