PROCESSO DECISÓRIO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: COALIZÕES E “PANELINHAS”

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira, Fabiana Luci de
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Sociologia e Política
Texto Completo: https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34426
Resumo: Como o Supremo Tribunal Federal (STF) decide os casos? Essa é uma pergunta ampla e aqui buscamosresponder a um aspecto específico da questão. Nosso interesse está na forma como os ministros agrupam-seentre si para decidir os casos. Parte da literatura que trata do tema argumenta que há um alto grau depersonalismo nos julgamentos do STF, sinalizando que o Tribunal funciona mais como um somatório devotos individuais do que como corpo colegiado; essa observação considera casos isolados e de granderepercussão. Mas aplicar-se-ia também quando se trata de olhar para um grande volume de decisõesanalisadas em conjunto? Para responder a essa questão, seguimos a linha dos autores que questionam aatuação do STF como corpo colegiado uno, mas afirmamos que se trata não do somatório de votos individuais,mas da composição de coalizões temporárias e grupos exclusivos constantes (“panelinhas”), constituídosde acordo com a nomeação presidencial. O argumento é testado a partir da análise empírica das1 277 ações diretas de inconstitucionalidade (ADINs) julgadas pelo Tribunal entre 1999 e 2006. O recortetemporal foi escolhido por ser um dos períodos de maior renovação da composição do Tribunal e compreendertambém a transição entre dois governos de partidos com ideologias distintas. A principal conclusãoé que ministros nomeados por um mesmo Presidente da República são mais propensos a votar em conjuntodo que a dividir os seus votos e que a coesão verificada entre os ministros nomeados por um mesmo Presidenteé maior que a coesão da corte de maneira geral. No período analisado, além das coalizões, foramidentificadas duas “panelinhas”, uma delas composta por alguns dos ministros nomeados durante o regimemilitar, associados aos ministros nomeados pelo presidente Fernando Henrique Cardoso e pelo PresidenteItamar Franco, e a outra composta por três dos ministros nomeados pelo Presidente Luís Inácio Lula daSilva.
id UFPR-10_45eb78637e1bd9c195fec854384e1d25
oai_identifier_str oai:revistas.ufpr.br:article/34426
network_acronym_str UFPR-10
network_name_str Revista de Sociologia e Política
repository_id_str
spelling PROCESSO DECISÓRIO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: COALIZÕES E “PANELINHAS”Sociologia PolíticaSupremo Tribunal Federal; processo decisório; redes de votação; coalizões; “panelinhas”Como o Supremo Tribunal Federal (STF) decide os casos? Essa é uma pergunta ampla e aqui buscamosresponder a um aspecto específico da questão. Nosso interesse está na forma como os ministros agrupam-seentre si para decidir os casos. Parte da literatura que trata do tema argumenta que há um alto grau depersonalismo nos julgamentos do STF, sinalizando que o Tribunal funciona mais como um somatório devotos individuais do que como corpo colegiado; essa observação considera casos isolados e de granderepercussão. Mas aplicar-se-ia também quando se trata de olhar para um grande volume de decisõesanalisadas em conjunto? Para responder a essa questão, seguimos a linha dos autores que questionam aatuação do STF como corpo colegiado uno, mas afirmamos que se trata não do somatório de votos individuais,mas da composição de coalizões temporárias e grupos exclusivos constantes (“panelinhas”), constituídosde acordo com a nomeação presidencial. O argumento é testado a partir da análise empírica das1 277 ações diretas de inconstitucionalidade (ADINs) julgadas pelo Tribunal entre 1999 e 2006. O recortetemporal foi escolhido por ser um dos períodos de maior renovação da composição do Tribunal e compreendertambém a transição entre dois governos de partidos com ideologias distintas. A principal conclusãoé que ministros nomeados por um mesmo Presidente da República são mais propensos a votar em conjuntodo que a dividir os seus votos e que a coesão verificada entre os ministros nomeados por um mesmo Presidenteé maior que a coesão da corte de maneira geral. No período analisado, além das coalizões, foramidentificadas duas “panelinhas”, uma delas composta por alguns dos ministros nomeados durante o regimemilitar, associados aos ministros nomeados pelo presidente Fernando Henrique Cardoso e pelo PresidenteItamar Franco, e a outra composta por três dos ministros nomeados pelo Presidente Luís Inácio Lula daSilva.UFPRFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp)Oliveira, Fabiana Luci de2012-11-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34426Revista de Sociologia e Política; v. 20, n. 44 (2012)1678-98730104-4478reponame:Revista de Sociologia e Políticainstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34426/21350info:eu-repo/semantics/openAccess2013-11-21T18:24:24Zoai:revistas.ufpr.br:article/34426Revistahttps://revistas.ufpr.br/rspPUBhttps://revistas.ufpr.br/rsp/oai||editoriarsp@ufpr.br1678-98730104-4478opendoar:2013-11-21T18:24:24Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv PROCESSO DECISÓRIO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: COALIZÕES E “PANELINHAS”
title PROCESSO DECISÓRIO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: COALIZÕES E “PANELINHAS”
spellingShingle PROCESSO DECISÓRIO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: COALIZÕES E “PANELINHAS”
Oliveira, Fabiana Luci de
Sociologia Política
Supremo Tribunal Federal; processo decisório; redes de votação; coalizões; “panelinhas”
title_short PROCESSO DECISÓRIO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: COALIZÕES E “PANELINHAS”
title_full PROCESSO DECISÓRIO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: COALIZÕES E “PANELINHAS”
title_fullStr PROCESSO DECISÓRIO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: COALIZÕES E “PANELINHAS”
title_full_unstemmed PROCESSO DECISÓRIO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: COALIZÕES E “PANELINHAS”
title_sort PROCESSO DECISÓRIO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: COALIZÕES E “PANELINHAS”
author Oliveira, Fabiana Luci de
author_facet Oliveira, Fabiana Luci de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Fabiana Luci de
dc.subject.por.fl_str_mv Sociologia Política
Supremo Tribunal Federal; processo decisório; redes de votação; coalizões; “panelinhas”
topic Sociologia Política
Supremo Tribunal Federal; processo decisório; redes de votação; coalizões; “panelinhas”
description Como o Supremo Tribunal Federal (STF) decide os casos? Essa é uma pergunta ampla e aqui buscamosresponder a um aspecto específico da questão. Nosso interesse está na forma como os ministros agrupam-seentre si para decidir os casos. Parte da literatura que trata do tema argumenta que há um alto grau depersonalismo nos julgamentos do STF, sinalizando que o Tribunal funciona mais como um somatório devotos individuais do que como corpo colegiado; essa observação considera casos isolados e de granderepercussão. Mas aplicar-se-ia também quando se trata de olhar para um grande volume de decisõesanalisadas em conjunto? Para responder a essa questão, seguimos a linha dos autores que questionam aatuação do STF como corpo colegiado uno, mas afirmamos que se trata não do somatório de votos individuais,mas da composição de coalizões temporárias e grupos exclusivos constantes (“panelinhas”), constituídosde acordo com a nomeação presidencial. O argumento é testado a partir da análise empírica das1 277 ações diretas de inconstitucionalidade (ADINs) julgadas pelo Tribunal entre 1999 e 2006. O recortetemporal foi escolhido por ser um dos períodos de maior renovação da composição do Tribunal e compreendertambém a transição entre dois governos de partidos com ideologias distintas. A principal conclusãoé que ministros nomeados por um mesmo Presidente da República são mais propensos a votar em conjuntodo que a dividir os seus votos e que a coesão verificada entre os ministros nomeados por um mesmo Presidenteé maior que a coesão da corte de maneira geral. No período analisado, além das coalizões, foramidentificadas duas “panelinhas”, uma delas composta por alguns dos ministros nomeados durante o regimemilitar, associados aos ministros nomeados pelo presidente Fernando Henrique Cardoso e pelo PresidenteItamar Franco, e a outra composta por três dos ministros nomeados pelo Presidente Luís Inácio Lula daSilva.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-11-30
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34426
url https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34426
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34426/21350
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UFPR
publisher.none.fl_str_mv UFPR
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Sociologia e Política; v. 20, n. 44 (2012)
1678-9873
0104-4478
reponame:Revista de Sociologia e Política
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Revista de Sociologia e Política
collection Revista de Sociologia e Política
repository.name.fl_str_mv Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv ||editoriarsp@ufpr.br
_version_ 1799761021979590656