A Gestão Probatória no Processo Penal brasileiro e o Sistema Acusatório
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFSC |
Texto Completo: | https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/192049 |
Resumo: | TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Jurídicas. Direito. |
id |
UFSC_e10a98b6f5f7cbbb5c0aa1437139a6a5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufsc.br:123456789/192049 |
network_acronym_str |
UFSC |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFSC |
repository_id_str |
2373 |
spelling |
A Gestão Probatória no Processo Penal brasileiro e o Sistema AcusatórioDireito Processual Penal. Sistemas Processuais Penais. Gestão Probatória. Garantias Fundamentais. Princípio da ImparcialidadeTCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Jurídicas. Direito.O presente trabalho objetiva avaliar a problemática que engloba a atuação ex officio do juiz na produção probatória, de modo a aferir a compatibilidade da delegação de poderes instrutórios ao magistrado com o modelo acusatório e os princípios constitucionais decorrentes do devido processo legal. Para isso, inicialmente é feito breve percalço histórico, revisitando alguns dos modelos históricos de sistema processual penal. Identifica-se que o principal critério diferenciador é a postura do magistrado, passiva no modelo acusatório, delegando às partes o protagonismo na produção probatória, e ativa no modelo inquisitório, gerando confusão, em certos momentos, com a figura do acusador. No segundo capítulo, o sistema processual penal brasileiro é analisado, constatando-se que a etapa inicial do rito processual, tida como pré-processual, detém características notadamente inquisitórias, enquanto a segunda fase, entendida como processual, preza o respeito a diversos direitos fundamentais constitucionalmente previstos, sendo caracterizada, por grande parte da doutrina, à vista disso, como acusatória. Não obstante, verifica-se que muitas das garantias previstas são relativizadas sob os mais diversos pretextos. Discutem-se também as formas de busca da verdade, constatando-se que a busca pela verdade real e, de forma mais atenuada, pela verdade correspondente, constituem fundamentos para a delegação de poderes instrutórios ao magistrado, com vistas a perseguir, de maneira irrestrita, tais verdades. Como possível solução ao problema, estabelece-se a ideia de verdade análoga, sendo contingencial ao processo. Na sequência, é realizado o estudo da gestão probatória, identificando a função persuasiva das provas e o sistema de livre convencimento motivado. Analisa-se o art. 156, I e II, do CPP. Tal dispositivo apresenta problemas no caput, ao distribuir de forma igualitária o ônus probatório, uma vez que, por força da presunção de inocência, o ônus probatório deveria recair sobre o polo ativo da ação penal. Ademais, o inciso I delega ao magistrado poderes instrutórios na fase pré-processual, contaminando-o psicologicamente, antes mesmo do início do processo, sendo tal entendimento corroborado pela maioria da doutrina. O inciso II faculta atuação de ofício para dirimir dúvida, sendo, da mesma forma, criticado nesta pesquisa por ferir a imparcialidade do magistrado. Diante de tal contexto, definiu-se o processo penal brasileiro como (neo)inquisitório, por força do princípio regente deste sistema, qual seja, o inquisitivo. No capítulo final, discute-se como a Operação Lava Jato teria alterado o paradigma processual penal de modo a relativizar as garantias dos investigados e acusados e, diante disso, aponta-se a necessidade de se alterar o Código de Processo Penal para impedir a atuação probatória de ofício pelo magistrado. Para isso, além da contextualização histórica, é feito um excurso a fim de analisar o plea bargaining, verificando que tal instituto guarda semelhanças com as torturas realizadas para obtenção da confissão na Inquisição Católica. Após, diante da análise determinados casos, constata-se que a operação vem cometendo excessos. Além disso, aspecto marcante da Operação Lava Jato funda-se na grande utilização de colaborações premiadas, realizadas de forma irrestrita, não respeitando os limites constitucionais. O desrespeito aos limites constitucionais dá-se pela implementação de uma lógica economicista e mercadológica no âmbito processual, importando, tão somente, a busca por informações privilegiadas. Após tal análise, chega-se ao tópico final, com o estudo do PLS 156/09, verificando que o Projeto constitui uma possível solução ao problema da gestão probatória com a adoção expressa do sistema acusatório a partir das seguintes medidas: vedação à atuação probatória do magistrado na fase pré-processual e em substituição ao acusador, somente permitindo ao magistrado dirimir dúvidas de ofício após a produção probatória das partes. No entanto, como o PLS ainda permite a atuação do juiz ex officio (mesmo que após a produção probatória das partes), apresentou-se uma nova sugestão de modo a vedar qualquer tipo de atuação probatória ex officio. Apesar da ressalva, constatou-se que o PLS constitui um importante avanço rumo à instituição de um processo penal acusatório. Por fim, concluiu-se que a mudança legislativa deve ser acompanhada de uma substancial alteração da mentalidade inquisitória que ainda domina a realidade forense brasileira.Florianópolis, SCHeinen, Luana RenostroUniversidade Federal de Santa CatarinaNascimento, Rafael Scur do2018-12-07T11:04:19Z2018-12-07T11:04:19Z2018-06-20info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis109 f.application/pdfhttps://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/192049porreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-12-07T11:04:19Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/192049Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732018-12-07T11:04:19Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A Gestão Probatória no Processo Penal brasileiro e o Sistema Acusatório |
title |
A Gestão Probatória no Processo Penal brasileiro e o Sistema Acusatório |
spellingShingle |
A Gestão Probatória no Processo Penal brasileiro e o Sistema Acusatório Nascimento, Rafael Scur do Direito Processual Penal. Sistemas Processuais Penais. Gestão Probatória. Garantias Fundamentais. Princípio da Imparcialidade |
title_short |
A Gestão Probatória no Processo Penal brasileiro e o Sistema Acusatório |
title_full |
A Gestão Probatória no Processo Penal brasileiro e o Sistema Acusatório |
title_fullStr |
A Gestão Probatória no Processo Penal brasileiro e o Sistema Acusatório |
title_full_unstemmed |
A Gestão Probatória no Processo Penal brasileiro e o Sistema Acusatório |
title_sort |
A Gestão Probatória no Processo Penal brasileiro e o Sistema Acusatório |
author |
Nascimento, Rafael Scur do |
author_facet |
Nascimento, Rafael Scur do |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Heinen, Luana Renostro Universidade Federal de Santa Catarina |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Nascimento, Rafael Scur do |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Processual Penal. Sistemas Processuais Penais. Gestão Probatória. Garantias Fundamentais. Princípio da Imparcialidade |
topic |
Direito Processual Penal. Sistemas Processuais Penais. Gestão Probatória. Garantias Fundamentais. Princípio da Imparcialidade |
description |
TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Jurídicas. Direito. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-12-07T11:04:19Z 2018-12-07T11:04:19Z 2018-06-20 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/192049 |
url |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/192049 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
109 f. application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Florianópolis, SC |
publisher.none.fl_str_mv |
Florianópolis, SC |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFSC instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) instacron:UFSC |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
instacron_str |
UFSC |
institution |
UFSC |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFSC |
collection |
Repositório Institucional da UFSC |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808652132649271296 |