Questões calculadas Moodle: evitam a cola?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Research, Society and Development |
Texto Completo: | https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42404 |
Resumo: | Durante o Ensino Remoto Emergencial foram suspensas todas as avaliações presenciais trazendo grande desconforto e questionamentos sobre a autenticidade das respostas dadas às provas elaboradas a distância sem a existência de uma supervisão para garantir que os estudantes não copiassem as respostas dos colegas (cola). Uma das opções que foram exploradas para minimizar o risco de cola foi desenvolver questionários com respostas numéricas diferentes para cada estudante, explorando a funcionalidade Questões Calculadas, disponibilizada no ambiente virtual de aprendizagem Moodle. Como saber se esta estratégica foi eficaz? Em que proporção podemos confiar que a exigência de uma resposta numérica diferente para cada estudante aumentará a probabilidade de que a resposta correta tenha sido efetivamente calculada pelo respondente? Neste artigo foram analisados 12 semestres letivos (desde 2016 até 2021) ministrados para Cursos de Engenharia utilizando questionários semanais assíncronos compostos por Questões Calculadas Moodle. Utilizando-se a informação de “tempo para responder” foram obtidas curvas típicas de distribuição, considerando a primeira vez que as questões são apresentadas. Observou-se que, após algum tempo, os tempos médios e desvios padrões se reduzem, indicando que os estudantes estão obtendo as respostas sem aplicar o tempo que seria necessário para a realização de cálculos complexos exigidos para obter a resposta. O objetivo deste trabalho é apresentar uma metodologia capaz de, a partir de relatórios padrão do Moodle, coletar indicativos sobre a eficácia do uso de “Questões Calculadas” para evitar a cola. |
id |
UNIFEI_100545823ff156500445e5bc5734a634 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42404 |
network_acronym_str |
UNIFEI |
network_name_str |
Research, Society and Development |
repository_id_str |
|
spelling |
Questões calculadas Moodle: evitam a cola?Calculated questions in Moodle: do they prevent cheating?Preguntas calculadas en Moodle: ¿evitan el copiar y pegar?EnseñanzaEvaluación formativaAprendizaje basado en problemasEvaluación a distanciaCredibilidad de los exámenes.TeachingFormative assessmentProblem-based learningExams taken at homeExams’ credibility.EnsinoAvaliação formativaAprendizagem baseada em problemasAvaliação à distânciaCredibilidade das provas.Durante o Ensino Remoto Emergencial foram suspensas todas as avaliações presenciais trazendo grande desconforto e questionamentos sobre a autenticidade das respostas dadas às provas elaboradas a distância sem a existência de uma supervisão para garantir que os estudantes não copiassem as respostas dos colegas (cola). Uma das opções que foram exploradas para minimizar o risco de cola foi desenvolver questionários com respostas numéricas diferentes para cada estudante, explorando a funcionalidade Questões Calculadas, disponibilizada no ambiente virtual de aprendizagem Moodle. Como saber se esta estratégica foi eficaz? Em que proporção podemos confiar que a exigência de uma resposta numérica diferente para cada estudante aumentará a probabilidade de que a resposta correta tenha sido efetivamente calculada pelo respondente? Neste artigo foram analisados 12 semestres letivos (desde 2016 até 2021) ministrados para Cursos de Engenharia utilizando questionários semanais assíncronos compostos por Questões Calculadas Moodle. Utilizando-se a informação de “tempo para responder” foram obtidas curvas típicas de distribuição, considerando a primeira vez que as questões são apresentadas. Observou-se que, após algum tempo, os tempos médios e desvios padrões se reduzem, indicando que os estudantes estão obtendo as respostas sem aplicar o tempo que seria necessário para a realização de cálculos complexos exigidos para obter a resposta. O objetivo deste trabalho é apresentar uma metodologia capaz de, a partir de relatórios padrão do Moodle, coletar indicativos sobre a eficácia do uso de “Questões Calculadas” para evitar a cola.During the Emergency Remote Teaching, all in-person assessments were suspended, causing great discomfort and raising questions about the authenticity of the answers given in remotely administered exams without the presence of supervision to ensure that students did not copy answers from their peers (cheating). One of the options explored to minimize the risk of cheating was to develop quizzes with different numerical answers for each student, using the Calculated Questions feature provided in the Moodle virtual learning environment. How can we determine if this strategy was effective? To what extent can we trust that the requirement for a different numerical answer for each student will increase the likelihood that the correct answer was actually calculated by the respondent? In this article, 12 academic semesters (from 2016 to 2021) taught in Engineering courses were analyzed, using asynchronous weekly quizzes composed of Moodle Calculated Questions. By using the "time to respond" information, typical distribution curves were obtained, considering the first time the questions were presented. It was observed that, over time, the average response times and standard deviations decrease, indicating that students are obtaining the answers without applying the time that would be necessary for complex calculations required to obtain the answer. The objective of this study is to present a methodology capable of collecting indicators on the effectiveness of using "Calculated Questions" to prevent cheating, based on standard Moodle reports.Durante la Enseñanza Remota de Emergencia, se suspendieron todas las evaluaciones presenciales, lo que generó gran malestar y planteó interrogantes sobre la autenticidad de las respuestas dadas en los exámenes elaborados a distancia sin la supervisión necesaria para garantizar que los estudiantes no copiaran las respuestas de sus compañeros (hacer trampa). Una de las opciones exploradas para minimizar el riesgo de hacer trampa fue desarrollar cuestionarios con respuestas numéricas diferentes para cada estudiante, aprovechando la funcionalidad de las Preguntas Calculadas disponibles en el entorno virtual de aprendizaje Moodle. ¿Cómo saber si esta estrategia fue eficaz? ¿En qué medida podemos confiar en que la exigencia de una respuesta numérica diferente para cada estudiante aumentará la probabilidad de que la respuesta correcta haya sido efectivamente calculada por el encuestado? En este artículo se analizaron 12 semestres académicos (desde 2016 hasta 2021) impartidos en cursos de Ingeniería utilizando cuestionarios semanales asincrónicos compuestos por Preguntas Calculadas de Moodle. Utilizando la información de "tiempo de respuesta", se obtuvieron curvas típicas de distribución considerando la primera vez que se presentaron las preguntas. Se observó que, con el tiempo, los tiempos promedio y las desviaciones estándar disminuyen, lo que indica que los estudiantes están obteniendo las respuestas sin aplicar el tiempo necesario para realizar cálculos complejos requeridos para obtener la respuesta. El objetivo de este trabajo es presentar una metodología capaz de recopilar indicadores sobre la eficacia del uso de las "Preguntas Calculadas" para evitar hacer trampa, basada en los informes estándar de Moodle.Research, Society and Development2023-07-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/4240410.33448/rsd-v12i7.42404Research, Society and Development; Vol. 12 No. 7; e2312742404Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 7; e2312742404Research, Society and Development; v. 12 n. 7; e23127424042525-3409reponame:Research, Society and Developmentinstname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)instacron:UNIFEIporhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42404/34305Copyright (c) 2023 Alberto Bastos do Canto Filhohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCanto Filho, Alberto Bastos do 2023-08-03T14:15:19Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42404Revistahttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/indexPUBhttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/oairsd.articles@gmail.com2525-34092525-3409opendoar:2023-08-03T14:15:19Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Questões calculadas Moodle: evitam a cola? Calculated questions in Moodle: do they prevent cheating? Preguntas calculadas en Moodle: ¿evitan el copiar y pegar? |
title |
Questões calculadas Moodle: evitam a cola? |
spellingShingle |
Questões calculadas Moodle: evitam a cola? Canto Filho, Alberto Bastos do Enseñanza Evaluación formativa Aprendizaje basado en problemas Evaluación a distancia Credibilidad de los exámenes. Teaching Formative assessment Problem-based learning Exams taken at home Exams’ credibility. Ensino Avaliação formativa Aprendizagem baseada em problemas Avaliação à distância Credibilidade das provas. |
title_short |
Questões calculadas Moodle: evitam a cola? |
title_full |
Questões calculadas Moodle: evitam a cola? |
title_fullStr |
Questões calculadas Moodle: evitam a cola? |
title_full_unstemmed |
Questões calculadas Moodle: evitam a cola? |
title_sort |
Questões calculadas Moodle: evitam a cola? |
author |
Canto Filho, Alberto Bastos do |
author_facet |
Canto Filho, Alberto Bastos do |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Canto Filho, Alberto Bastos do |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Enseñanza Evaluación formativa Aprendizaje basado en problemas Evaluación a distancia Credibilidad de los exámenes. Teaching Formative assessment Problem-based learning Exams taken at home Exams’ credibility. Ensino Avaliação formativa Aprendizagem baseada em problemas Avaliação à distância Credibilidade das provas. |
topic |
Enseñanza Evaluación formativa Aprendizaje basado en problemas Evaluación a distancia Credibilidad de los exámenes. Teaching Formative assessment Problem-based learning Exams taken at home Exams’ credibility. Ensino Avaliação formativa Aprendizagem baseada em problemas Avaliação à distância Credibilidade das provas. |
description |
Durante o Ensino Remoto Emergencial foram suspensas todas as avaliações presenciais trazendo grande desconforto e questionamentos sobre a autenticidade das respostas dadas às provas elaboradas a distância sem a existência de uma supervisão para garantir que os estudantes não copiassem as respostas dos colegas (cola). Uma das opções que foram exploradas para minimizar o risco de cola foi desenvolver questionários com respostas numéricas diferentes para cada estudante, explorando a funcionalidade Questões Calculadas, disponibilizada no ambiente virtual de aprendizagem Moodle. Como saber se esta estratégica foi eficaz? Em que proporção podemos confiar que a exigência de uma resposta numérica diferente para cada estudante aumentará a probabilidade de que a resposta correta tenha sido efetivamente calculada pelo respondente? Neste artigo foram analisados 12 semestres letivos (desde 2016 até 2021) ministrados para Cursos de Engenharia utilizando questionários semanais assíncronos compostos por Questões Calculadas Moodle. Utilizando-se a informação de “tempo para responder” foram obtidas curvas típicas de distribuição, considerando a primeira vez que as questões são apresentadas. Observou-se que, após algum tempo, os tempos médios e desvios padrões se reduzem, indicando que os estudantes estão obtendo as respostas sem aplicar o tempo que seria necessário para a realização de cálculos complexos exigidos para obter a resposta. O objetivo deste trabalho é apresentar uma metodologia capaz de, a partir de relatórios padrão do Moodle, coletar indicativos sobre a eficácia do uso de “Questões Calculadas” para evitar a cola. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-07-08 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42404 10.33448/rsd-v12i7.42404 |
url |
https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42404 |
identifier_str_mv |
10.33448/rsd-v12i7.42404 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42404/34305 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Alberto Bastos do Canto Filho https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Alberto Bastos do Canto Filho https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Research, Society and Development |
publisher.none.fl_str_mv |
Research, Society and Development |
dc.source.none.fl_str_mv |
Research, Society and Development; Vol. 12 No. 7; e2312742404 Research, Society and Development; Vol. 12 Núm. 7; e2312742404 Research, Society and Development; v. 12 n. 7; e2312742404 2525-3409 reponame:Research, Society and Development instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) instacron:UNIFEI |
instname_str |
Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) |
instacron_str |
UNIFEI |
institution |
UNIFEI |
reponame_str |
Research, Society and Development |
collection |
Research, Society and Development |
repository.name.fl_str_mv |
Research, Society and Development - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) |
repository.mail.fl_str_mv |
rsd.articles@gmail.com |
_version_ |
1797052627207323648 |