O quê, para quê e como? Desenvolvendo instrumentos de aferição em epidemiologia
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por eng |
Título da fonte: | Revista de Saúde Pública |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/189335 |
Resumo: | The development and cross-cultural adaptation of measurement instruments have received less attention in methodological discussions, even though it is essential for epidemiological research. At the same time, the quality of epidemiological measurements is often below ideal standards for the construction of solid knowledge on the health-disease process. The scarcity of systematizations in the field about what, what for, and how to adequately measure intangible constructs contributes to this scenario. In this review, we propose a procedural model divided into phases and stages aimed at measuring constructs at acceptable levels of validity, reliability, and comparability. Underlying our proposal is the idea that not only some but several connected studies should be conducted to obtain appropriate measurement instruments. Implementing the model may contribute to broadening the interest in measurement instruments and, especially, addressing key epidemiological problems. |
id |
USP-23_69e92460a8f3f5dda817b79089fdac31 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/189335 |
network_acronym_str |
USP-23 |
network_name_str |
Revista de Saúde Pública |
repository_id_str |
|
spelling |
O quê, para quê e como? Desenvolvendo instrumentos de aferição em epidemiologiaWhat, what for and how? Developing measurement instruments in epidemiologyMedidas em EpidemiologiaConfiabilidade dos DadosComparação TransculturalEstudos de Validação como AssuntoEpidemiologic MeasurementsData AccuracyCross-Cultural ComparisonValidation Studies as TopicThe development and cross-cultural adaptation of measurement instruments have received less attention in methodological discussions, even though it is essential for epidemiological research. At the same time, the quality of epidemiological measurements is often below ideal standards for the construction of solid knowledge on the health-disease process. The scarcity of systematizations in the field about what, what for, and how to adequately measure intangible constructs contributes to this scenario. In this review, we propose a procedural model divided into phases and stages aimed at measuring constructs at acceptable levels of validity, reliability, and comparability. Underlying our proposal is the idea that not only some but several connected studies should be conducted to obtain appropriate measurement instruments. Implementing the model may contribute to broadening the interest in measurement instruments and, especially, addressing key epidemiological problems.Embora fundamental para a pesquisa epidemiológica, o desenvolvimento e a adaptação transcultural de instrumentos de aferição têm recebido menos destaque nas discussões metodológicas que permeiam o campo. Em paralelo, a qualidade das mensurações realizadas em muitos estudos epidemiológicos está frequentemente aquém do desejado para a construção de conhecimento sólido sobre o processo saúde-doença. A escassez de sistematizações sobre o que, para que e como aferir na área provavelmente contribui para esse cenário. Nesta revisão, propomos um modelo processual composto por uma sequência de etapas voltadas à mensuração de construtos em níveis aceitáveis de validade, confiabilidade e, por extensão, comparabilidade. Subjaz à proposta a ideia de que não apenas alguns, mas diversos estudos concatenados entre si e sucessivamente mais aprofundados devem ser conduzidos para obter aferições adequadas. A implementação do modelo poderá contribuir para alargar o interesse sobre instrumentos de aferição e, especialmente, para enfrentar os problemas investigados em epidemiologia.Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública2021-08-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdftext/xmlhttps://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/18933510.11606/s1518-8787.2021055002813Revista de Saúde Pública; Vol. 55 (2021); 40Revista de Saúde Pública; Vol. 55 (2021); 40Revista de Saúde Pública; v. 55 (2021); 401518-87870034-8910reponame:Revista de Saúde Públicainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporenghttps://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/189335/174866https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/189335/174865https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/189335/174864Copyright (c) 2021 Michael Reichenheim, João Luiz Bastoshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessReichenheim, MichaelBastos, João Luiz2021-08-09T21:36:26Zoai:revistas.usp.br:article/189335Revistahttps://www.revistas.usp.br/rsp/indexONGhttps://www.revistas.usp.br/rsp/oairevsp@org.usp.br||revsp1@usp.br1518-87870034-8910opendoar:2021-08-09T21:36:26Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O quê, para quê e como? Desenvolvendo instrumentos de aferição em epidemiologia What, what for and how? Developing measurement instruments in epidemiology |
title |
O quê, para quê e como? Desenvolvendo instrumentos de aferição em epidemiologia |
spellingShingle |
O quê, para quê e como? Desenvolvendo instrumentos de aferição em epidemiologia Reichenheim, Michael Medidas em Epidemiologia Confiabilidade dos Dados Comparação Transcultural Estudos de Validação como Assunto Epidemiologic Measurements Data Accuracy Cross-Cultural Comparison Validation Studies as Topic |
title_short |
O quê, para quê e como? Desenvolvendo instrumentos de aferição em epidemiologia |
title_full |
O quê, para quê e como? Desenvolvendo instrumentos de aferição em epidemiologia |
title_fullStr |
O quê, para quê e como? Desenvolvendo instrumentos de aferição em epidemiologia |
title_full_unstemmed |
O quê, para quê e como? Desenvolvendo instrumentos de aferição em epidemiologia |
title_sort |
O quê, para quê e como? Desenvolvendo instrumentos de aferição em epidemiologia |
author |
Reichenheim, Michael |
author_facet |
Reichenheim, Michael Bastos, João Luiz |
author_role |
author |
author2 |
Bastos, João Luiz |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Reichenheim, Michael Bastos, João Luiz |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Medidas em Epidemiologia Confiabilidade dos Dados Comparação Transcultural Estudos de Validação como Assunto Epidemiologic Measurements Data Accuracy Cross-Cultural Comparison Validation Studies as Topic |
topic |
Medidas em Epidemiologia Confiabilidade dos Dados Comparação Transcultural Estudos de Validação como Assunto Epidemiologic Measurements Data Accuracy Cross-Cultural Comparison Validation Studies as Topic |
description |
The development and cross-cultural adaptation of measurement instruments have received less attention in methodological discussions, even though it is essential for epidemiological research. At the same time, the quality of epidemiological measurements is often below ideal standards for the construction of solid knowledge on the health-disease process. The scarcity of systematizations in the field about what, what for, and how to adequately measure intangible constructs contributes to this scenario. In this review, we propose a procedural model divided into phases and stages aimed at measuring constructs at acceptable levels of validity, reliability, and comparability. Underlying our proposal is the idea that not only some but several connected studies should be conducted to obtain appropriate measurement instruments. Implementing the model may contribute to broadening the interest in measurement instruments and, especially, addressing key epidemiological problems. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-08-09 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/189335 10.11606/s1518-8787.2021055002813 |
url |
https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/189335 |
identifier_str_mv |
10.11606/s1518-8787.2021055002813 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por eng |
language |
por eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/189335/174866 https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/189335/174865 https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/189335/174864 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Michael Reichenheim, João Luiz Bastos http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Michael Reichenheim, João Luiz Bastos http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf text/xml |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Saúde Pública; Vol. 55 (2021); 40 Revista de Saúde Pública; Vol. 55 (2021); 40 Revista de Saúde Pública; v. 55 (2021); 40 1518-8787 0034-8910 reponame:Revista de Saúde Pública instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Revista de Saúde Pública |
collection |
Revista de Saúde Pública |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Saúde Pública - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
revsp@org.usp.br||revsp1@usp.br |
_version_ |
1800221802038820864 |