Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Conpedi Law Review |
Texto Completo: | https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3625 |
Resumo: | El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos nació en Europa como el control de convencionalidad de la Corte y la Comisión, la mejora de los institutos. El pluralismo jurídico trae sin revisión judicial realizada por la Comisión y Brasil. Hay problemas relacionados con un retraso de hasta ocho años en el manejo de los casos. Corte Falla ha rechazado el 98 por ciento de las peticiones. La Opinión Consultiva está estableciendo nuevos modelos de control, pero la ausencia de algunos estados y la no realización de algunas frases en su caso Guerrilla Araguaia, podrían dañar el pluralismo |
id |
CONPEDI-4_c2d9853578c1b3abdd952e9b0ace127d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.indexlaw.org:article/3625 |
network_acronym_str |
CONPEDI-4 |
network_name_str |
Conpedi Law Review |
repository_id_str |
|
spelling |
Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en PluralismoContruições da Europa para o Controle de Convencionalidade: Pluralismo de Avanços e ProblemasControl de convencionalidadComisiónCorte interamericanaEl pluralismo jurídicoGomes Lund vs. BrasilControle de convencionalidadeComissãoCorte idhPluralismo jurídicoCaso gomes lund vs. BrasilEl Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos nació en Europa como el control de convencionalidad de la Corte y la Comisión, la mejora de los institutos. El pluralismo jurídico trae sin revisión judicial realizada por la Comisión y Brasil. Hay problemas relacionados con un retraso de hasta ocho años en el manejo de los casos. Corte Falla ha rechazado el 98 por ciento de las peticiones. La Opinión Consultiva está estableciendo nuevos modelos de control, pero la ausencia de algunos estados y la no realización de algunas frases en su caso Guerrilla Araguaia, podrían dañar el pluralismoO Sistema Interamericano de Proteção aos Direitos Humanos utilizaram instrumentos nascidos na Europa como o controle de convencionalidade da Corte e da Comissão, aprimorando institutos. O pluralismo jurídico traz o controle não jurisdicional feito pela Comissão e pelo Brasil. No entanto, há problemas relativos como uma demora de até oito anos na apreciação dos casos. O órgão não jurisdicional tem rejeição de 98 por cento das petições. A Opinião Consultiva é novo controle que estabelece modelos, mas a ausência de alguns Estados e ainda, a não efetivação de algumas sentenças como o caso Guerrilha do Araguaia prejudicam o pluralismo.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI2016-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/362510.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i3.3625Conpedi Law Review; v. 2 n. 3 (2016): Pluralismo Jurídico, Multiculturalismo e Gênero; 85-1032448-39312448-3931reponame:Conpedi Law Reviewinstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3625/pdfCopyright (c) 2016 Sérgio Tibiriçá Amaral, Mário Coimbrainfo:eu-repo/semantics/openAccessAmaral, Sérgio TibiriçáCoimbra, Mário2021-08-20T02:10:09Zoai:ojs.indexlaw.org:article/3625Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireviewONGhttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/oaipublicacao@conpedi.org.br||indexlawjournals@gmail.com2448-39312448-3931opendoar:2021-08-20T02:10:09Conpedi Law Review - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo Contruições da Europa para o Controle de Convencionalidade: Pluralismo de Avanços e Problemas |
title |
Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo |
spellingShingle |
Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo Amaral, Sérgio Tibiriçá Control de convencionalidad Comisión Corte interamericana El pluralismo jurídico Gomes Lund vs. Brasil Controle de convencionalidade Comissão Corte idh Pluralismo jurídico Caso gomes lund vs. Brasil |
title_short |
Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo |
title_full |
Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo |
title_fullStr |
Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo |
title_full_unstemmed |
Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo |
title_sort |
Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo |
author |
Amaral, Sérgio Tibiriçá |
author_facet |
Amaral, Sérgio Tibiriçá Coimbra, Mário |
author_role |
author |
author2 |
Coimbra, Mário |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Amaral, Sérgio Tibiriçá Coimbra, Mário |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Control de convencionalidad Comisión Corte interamericana El pluralismo jurídico Gomes Lund vs. Brasil Controle de convencionalidade Comissão Corte idh Pluralismo jurídico Caso gomes lund vs. Brasil |
topic |
Control de convencionalidad Comisión Corte interamericana El pluralismo jurídico Gomes Lund vs. Brasil Controle de convencionalidade Comissão Corte idh Pluralismo jurídico Caso gomes lund vs. Brasil |
description |
El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos nació en Europa como el control de convencionalidad de la Corte y la Comisión, la mejora de los institutos. El pluralismo jurídico trae sin revisión judicial realizada por la Comisión y Brasil. Hay problemas relacionados con un retraso de hasta ocho años en el manejo de los casos. Corte Falla ha rechazado el 98 por ciento de las peticiones. La Opinión Consultiva está estableciendo nuevos modelos de control, pero la ausencia de algunos estados y la no realización de algunas frases en su caso Guerrilla Araguaia, podrían dañar el pluralismo |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-06-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3625 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i3.3625 |
url |
https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3625 |
identifier_str_mv |
10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i3.3625 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3625/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Sérgio Tibiriçá Amaral, Mário Coimbra info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Sérgio Tibiriçá Amaral, Mário Coimbra |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
dc.source.none.fl_str_mv |
Conpedi Law Review; v. 2 n. 3 (2016): Pluralismo Jurídico, Multiculturalismo e Gênero; 85-103 2448-3931 2448-3931 reponame:Conpedi Law Review instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) instacron:CONPEDI |
instname_str |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
instacron_str |
CONPEDI |
institution |
CONPEDI |
reponame_str |
Conpedi Law Review |
collection |
Conpedi Law Review |
repository.name.fl_str_mv |
Conpedi Law Review - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
repository.mail.fl_str_mv |
publicacao@conpedi.org.br||indexlawjournals@gmail.com |
_version_ |
1809730145430274048 |