Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Amaral, Sérgio Tibiriçá
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Coimbra, Mário
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Conpedi Law Review
Texto Completo: https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3625
Resumo: El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos nació en Europa como el control de convencionalidad de la Corte y la Comisión, la mejora de los institutos. El pluralismo jurídico trae sin revisión judicial realizada por la Comisión y Brasil. Hay problemas relacionados con un retraso de hasta ocho años en el manejo de los casos. Corte Falla ha rechazado el 98 por ciento de las peticiones. La Opinión Consultiva está estableciendo nuevos modelos de control, pero la ausencia de algunos estados y la no realización de algunas frases en su caso Guerrilla Araguaia, podrían dañar el pluralismo
id CONPEDI-4_c2d9853578c1b3abdd952e9b0ace127d
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/3625
network_acronym_str CONPEDI-4
network_name_str Conpedi Law Review
repository_id_str
spelling Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en PluralismoContruições da Europa para o Controle de Convencionalidade: Pluralismo de Avanços e ProblemasControl de convencionalidadComisiónCorte interamericanaEl pluralismo jurídicoGomes Lund vs. BrasilControle de convencionalidadeComissãoCorte idhPluralismo jurídicoCaso gomes lund vs. BrasilEl Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos nació en Europa como el control de convencionalidad de la Corte y la Comisión, la mejora de los institutos. El pluralismo jurídico trae sin revisión judicial realizada por la Comisión y Brasil. Hay problemas relacionados con un retraso de hasta ocho años en el manejo de los casos. Corte Falla ha rechazado el 98 por ciento de las peticiones. La Opinión Consultiva está estableciendo nuevos modelos de control, pero la ausencia de algunos estados y la no realización de algunas frases en su caso Guerrilla Araguaia, podrían dañar el pluralismoO Sistema Interamericano de Proteção aos Direitos Humanos utilizaram instrumentos nascidos na Europa como o controle de convencionalidade da Corte e da Comissão, aprimorando institutos. O pluralismo jurídico traz o controle não jurisdicional feito pela Comissão e pelo Brasil. No entanto, há problemas relativos como uma demora de até oito anos na apreciação dos casos. O órgão não jurisdicional tem rejeição de 98 por cento das petições. A Opinião Consultiva é novo controle que estabelece modelos, mas a ausência de alguns Estados e ainda, a não efetivação de algumas sentenças como o caso Guerrilha do Araguaia prejudicam o pluralismo.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI2016-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/362510.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i3.3625Conpedi Law Review; v. 2 n. 3 (2016): Pluralismo Jurídico, Multiculturalismo e Gênero; 85-1032448-39312448-3931reponame:Conpedi Law Reviewinstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3625/pdfCopyright (c) 2016 Sérgio Tibiriçá Amaral, Mário Coimbrainfo:eu-repo/semantics/openAccessAmaral, Sérgio TibiriçáCoimbra, Mário2021-08-20T02:10:09Zoai:ojs.indexlaw.org:article/3625Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireviewONGhttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/oaipublicacao@conpedi.org.br||indexlawjournals@gmail.com2448-39312448-3931opendoar:2021-08-20T02:10:09Conpedi Law Review - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo
Contruições da Europa para o Controle de Convencionalidade: Pluralismo de Avanços e Problemas
title Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo
spellingShingle Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo
Amaral, Sérgio Tibiriçá
Control de convencionalidad
Comisión
Corte interamericana
El pluralismo jurídico
Gomes Lund vs. Brasil
Controle de convencionalidade
Comissão
Corte idh
Pluralismo jurídico
Caso gomes lund vs. Brasil
title_short Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo
title_full Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo
title_fullStr Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo
title_full_unstemmed Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo
title_sort Contruições de Europa para el Control de Convencionalidad: Los Avances y Problemas en Pluralismo
author Amaral, Sérgio Tibiriçá
author_facet Amaral, Sérgio Tibiriçá
Coimbra, Mário
author_role author
author2 Coimbra, Mário
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Amaral, Sérgio Tibiriçá
Coimbra, Mário
dc.subject.por.fl_str_mv Control de convencionalidad
Comisión
Corte interamericana
El pluralismo jurídico
Gomes Lund vs. Brasil
Controle de convencionalidade
Comissão
Corte idh
Pluralismo jurídico
Caso gomes lund vs. Brasil
topic Control de convencionalidad
Comisión
Corte interamericana
El pluralismo jurídico
Gomes Lund vs. Brasil
Controle de convencionalidade
Comissão
Corte idh
Pluralismo jurídico
Caso gomes lund vs. Brasil
description El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos nació en Europa como el control de convencionalidad de la Corte y la Comisión, la mejora de los institutos. El pluralismo jurídico trae sin revisión judicial realizada por la Comisión y Brasil. Hay problemas relacionados con un retraso de hasta ocho años en el manejo de los casos. Corte Falla ha rechazado el 98 por ciento de las peticiones. La Opinión Consultiva está estableciendo nuevos modelos de control, pero la ausencia de algunos estados y la no realización de algunas frases en su caso Guerrilla Araguaia, podrían dañar el pluralismo
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3625
10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i3.3625
url https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3625
identifier_str_mv 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i3.3625
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3625/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Sérgio Tibiriçá Amaral, Mário Coimbra
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Sérgio Tibiriçá Amaral, Mário Coimbra
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Conpedi Law Review; v. 2 n. 3 (2016): Pluralismo Jurídico, Multiculturalismo e Gênero; 85-103
2448-3931
2448-3931
reponame:Conpedi Law Review
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Conpedi Law Review
collection Conpedi Law Review
repository.name.fl_str_mv Conpedi Law Review - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv publicacao@conpedi.org.br||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1809730145430274048

Registros relacionados