The Pragmatic Maxim and the Proof of Pragmatism (3): Habits and Interpretants
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Cognitio (São Paulo. Online) |
Texto Completo: | https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13415 |
Resumo: | The paper explores a strategy for defending the pragmatist maxim which Peirce discussed in a manuscript from 1907 (MS 318). It tries to show that propositions are linked to habits of action by showing that such habits serve as ultimate logical interpretants of concepts or propositions. After analyzing the arguments employed, the paper identifies gaps in their defence of the pragmatism maxim. It then speculates about how the discussion of interpretants could be connected to a defence of the pragmatism maxim. |
id |
PUC_SP-15_09db7a7bd42d71fb6f24cdae247b9ed2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13415 |
network_acronym_str |
PUC_SP-15 |
network_name_str |
Cognitio (São Paulo. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
The Pragmatic Maxim and the Proof of Pragmatism (3): Habits and InterpretantsA Máxima Pragmática e a Prova do Pragmatismo (3): Hábitos e InterpretantesPeircePragmatismHabitsLogical InterpretantsUltimate interpretantsProof.PeircePragmatismoHábitosInterpretantes LógicosInterpretantes finaisProva.The paper explores a strategy for defending the pragmatist maxim which Peirce discussed in a manuscript from 1907 (MS 318). It tries to show that propositions are linked to habits of action by showing that such habits serve as ultimate logical interpretants of concepts or propositions. After analyzing the arguments employed, the paper identifies gaps in their defence of the pragmatism maxim. It then speculates about how the discussion of interpretants could be connected to a defence of the pragmatism maxim.O artigo explora uma estratégia para defender a máxima pragmatista que Peirce discute em um manuscrito de 1907 (MS 318). O manuscrito tenta mostrar que proposições são ligadas a hábitos de ação, mostrando que tais hábitos servem como interpretantes lógicos finais de conceitos ou proposições. Depois de analisar os argumentos empregados, o artigo identifica falhas na sua defesa da máxima pragmatista. Especula-se, então, sobre como a discussão de interpretantes pode ser ligada a uma defesa da máxima pragmatista.Pontifícia Universidade Católica de São Paulo2013-01-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13415Cognitio: Revista de Filosofia; Vol. 12 No. 1 (2011); 89-104Cognitio: Revista de Filosofia; v. 12 n. 1 (2011); 89-1042316-52781518-7187reponame:Cognitio (São Paulo. Online)instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPenghttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13415/9944Copyright (c) 2013 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessHookway, Christopher2024-07-01T13:09:33Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13415Revistahttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofiaPRIhttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/oairevcognitio@gmail.com2316-52781518-7187opendoar:2024-07-01T13:09:33Cognitio (São Paulo. Online) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
The Pragmatic Maxim and the Proof of Pragmatism (3): Habits and Interpretants A Máxima Pragmática e a Prova do Pragmatismo (3): Hábitos e Interpretantes |
title |
The Pragmatic Maxim and the Proof of Pragmatism (3): Habits and Interpretants |
spellingShingle |
The Pragmatic Maxim and the Proof of Pragmatism (3): Habits and Interpretants Hookway, Christopher Peirce Pragmatism Habits Logical Interpretants Ultimate interpretants Proof. Peirce Pragmatismo Hábitos Interpretantes Lógicos Interpretantes finais Prova. |
title_short |
The Pragmatic Maxim and the Proof of Pragmatism (3): Habits and Interpretants |
title_full |
The Pragmatic Maxim and the Proof of Pragmatism (3): Habits and Interpretants |
title_fullStr |
The Pragmatic Maxim and the Proof of Pragmatism (3): Habits and Interpretants |
title_full_unstemmed |
The Pragmatic Maxim and the Proof of Pragmatism (3): Habits and Interpretants |
title_sort |
The Pragmatic Maxim and the Proof of Pragmatism (3): Habits and Interpretants |
author |
Hookway, Christopher |
author_facet |
Hookway, Christopher |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Hookway, Christopher |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Peirce Pragmatism Habits Logical Interpretants Ultimate interpretants Proof. Peirce Pragmatismo Hábitos Interpretantes Lógicos Interpretantes finais Prova. |
topic |
Peirce Pragmatism Habits Logical Interpretants Ultimate interpretants Proof. Peirce Pragmatismo Hábitos Interpretantes Lógicos Interpretantes finais Prova. |
description |
The paper explores a strategy for defending the pragmatist maxim which Peirce discussed in a manuscript from 1907 (MS 318). It tries to show that propositions are linked to habits of action by showing that such habits serve as ultimate logical interpretants of concepts or propositions. After analyzing the arguments employed, the paper identifies gaps in their defence of the pragmatism maxim. It then speculates about how the discussion of interpretants could be connected to a defence of the pragmatism maxim. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-01-23 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13415 |
url |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13415 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13415/9944 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2013 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2013 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
Cognitio: Revista de Filosofia; Vol. 12 No. 1 (2011); 89-104 Cognitio: Revista de Filosofia; v. 12 n. 1 (2011); 89-104 2316-5278 1518-7187 reponame:Cognitio (São Paulo. Online) instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Cognitio (São Paulo. Online) |
collection |
Cognitio (São Paulo. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Cognitio (São Paulo. Online) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
revcognitio@gmail.com |
_version_ |
1803387420845015040 |