Precisão dos materiais de impressão em reabilitação oral
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | https://repositorio.cespu.pt/handle/20.500.11816/351 http://hdl.handle.net/20.500.11816/351 |
Resumo: | O sucesso em Reabilitação Oral está relacionado com vários fatores, nomeadamente o diagnóstico correto do caso, as opções e o planeamento do tratamento. Assim, existem várias etapas clínicas e laboratoriais a ter em conta na reabilitação protética tendo todas uma importância fundamental para o resultado final. Uma destas etapas é a moldagem ou impressão. O seu grande objetivo é a obtenção de um modelo de trabalho representativo das peças dentárias e peças anatómicas adjacentes de forma a podermos produzir próteses adequadas à cavidade oral de cada cliente. Esta etapa envolve várias manobras clínicas e são usados vários instrumentos, materiais e técnicas. Assim a resiliência dos tecidos a serem moldados, as características dos materiais de impressão, a experiência e qualidade técnica do profissional entre outros, são essenciais na qualidade do molde e por consequência para a qualidade do trabalho final. Objetivo: Este trabalho debruçou-se sobre os materiais mais utilizados na comum prática clínica em comparação com a tecnologia de ponta em termos da sua precisão. Os materiais serão o Poliéter e o Polyvinylsiloxano que iremos comparar com uma máquina de leitura virtual de modelos Cad-Cam chamada iTero®. Materiais e métodos: Como modelo de estudo selecionamos o Frasaco® pois é conhecido pela maioria dos profissionais de medicina dentária e possui medidas padronizadas. A impressão com os materiais físicos Poliéter e Silicone foi feita na clinica do Instituto Superior de Ciências da Saúde do Norte - Foram usadas 5 moldeiras superiores standard para cada material. - O modelo (Frasaco®) foi colocado numa base estabilizada chamada fantoma. - Foram feitas 5 impressões com cada material usando uma técnica de impressão simples. - Após a toma de impressão, estas foram vazadas a Gesso tipo IV Em relação ao Cad-Cam foi feita a leitura do modelo na mesma base. As medições foram enviadas para a empresa de replicação de modelos (Straumman) que reproduziu 5 réplicas da leitura num material plastificado. Assim, obtiveram-se 5 modelos de cada material que foram enviados a um laboratório de Engenharia especializado (CATIM) em medições com precisão para medir a máxima distância mesio-distal de cada peça dentária de cada modelo obtido. Discussão e Resultados: Lin em 1988 referiu que seria o Poliéter o material mais preciso para impressões. Tejo et al em 2012 referiu diferentes tipos de precisão dependendo da superfície mas com preferência para o silicone. Na nossa análise verificou-se que o Silicone Express2® mostrou ser o material mais preciso para a reprodução de modelos. Mas, numa análise mais aprofundada, observou-se que esta realidade não se verifica em todas as superfícies dentárias, sendo o Poliéter Impregum® o material mais preciso nos Molares ao passo que o Silicone Express2® se mostrou mais preciso para o setor anterior. Conclusão: Pode concluir-se que a verdadeira qualidade das Impressões se deve à capacidade do profissional utilizar os materiais ao seu dispor, conhecendo as suas características, principalmente o tempo de trabalho e o método de manipulação. Assim, para cada caso, deve ser definido o material a usar e não definir um material padronizado como o melhor. |
id |
RCAP_57289de6e6ca1d67437fef5f68e542a1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/351 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Precisão dos materiais de impressão em reabilitação oralPrecisãoPilivynilsiloxanoPoliéterCAD/CAMImpressõesO sucesso em Reabilitação Oral está relacionado com vários fatores, nomeadamente o diagnóstico correto do caso, as opções e o planeamento do tratamento. Assim, existem várias etapas clínicas e laboratoriais a ter em conta na reabilitação protética tendo todas uma importância fundamental para o resultado final. Uma destas etapas é a moldagem ou impressão. O seu grande objetivo é a obtenção de um modelo de trabalho representativo das peças dentárias e peças anatómicas adjacentes de forma a podermos produzir próteses adequadas à cavidade oral de cada cliente. Esta etapa envolve várias manobras clínicas e são usados vários instrumentos, materiais e técnicas. Assim a resiliência dos tecidos a serem moldados, as características dos materiais de impressão, a experiência e qualidade técnica do profissional entre outros, são essenciais na qualidade do molde e por consequência para a qualidade do trabalho final. Objetivo: Este trabalho debruçou-se sobre os materiais mais utilizados na comum prática clínica em comparação com a tecnologia de ponta em termos da sua precisão. Os materiais serão o Poliéter e o Polyvinylsiloxano que iremos comparar com uma máquina de leitura virtual de modelos Cad-Cam chamada iTero®. Materiais e métodos: Como modelo de estudo selecionamos o Frasaco® pois é conhecido pela maioria dos profissionais de medicina dentária e possui medidas padronizadas. A impressão com os materiais físicos Poliéter e Silicone foi feita na clinica do Instituto Superior de Ciências da Saúde do Norte - Foram usadas 5 moldeiras superiores standard para cada material. - O modelo (Frasaco®) foi colocado numa base estabilizada chamada fantoma. - Foram feitas 5 impressões com cada material usando uma técnica de impressão simples. - Após a toma de impressão, estas foram vazadas a Gesso tipo IV Em relação ao Cad-Cam foi feita a leitura do modelo na mesma base. As medições foram enviadas para a empresa de replicação de modelos (Straumman) que reproduziu 5 réplicas da leitura num material plastificado. Assim, obtiveram-se 5 modelos de cada material que foram enviados a um laboratório de Engenharia especializado (CATIM) em medições com precisão para medir a máxima distância mesio-distal de cada peça dentária de cada modelo obtido. Discussão e Resultados: Lin em 1988 referiu que seria o Poliéter o material mais preciso para impressões. Tejo et al em 2012 referiu diferentes tipos de precisão dependendo da superfície mas com preferência para o silicone. Na nossa análise verificou-se que o Silicone Express2® mostrou ser o material mais preciso para a reprodução de modelos. Mas, numa análise mais aprofundada, observou-se que esta realidade não se verifica em todas as superfícies dentárias, sendo o Poliéter Impregum® o material mais preciso nos Molares ao passo que o Silicone Express2® se mostrou mais preciso para o setor anterior. Conclusão: Pode concluir-se que a verdadeira qualidade das Impressões se deve à capacidade do profissional utilizar os materiais ao seu dispor, conhecendo as suas características, principalmente o tempo de trabalho e o método de manipulação. Assim, para cada caso, deve ser definido o material a usar e não definir um material padronizado como o melhor.2014-12-18T14:12:32Z2014-01-01T00:00:00Z2014info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://repositorio.cespu.pt/handle/20.500.11816/351http://hdl.handle.net/20.500.11816/351TID:201394340porTavares, José Pedro da Costa Guimarães Cordeiroinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T13:58:23Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/351Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:56:56.789332Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Precisão dos materiais de impressão em reabilitação oral |
title |
Precisão dos materiais de impressão em reabilitação oral |
spellingShingle |
Precisão dos materiais de impressão em reabilitação oral Tavares, José Pedro da Costa Guimarães Cordeiro Precisão Pilivynilsiloxano Poliéter CAD/CAM Impressões |
title_short |
Precisão dos materiais de impressão em reabilitação oral |
title_full |
Precisão dos materiais de impressão em reabilitação oral |
title_fullStr |
Precisão dos materiais de impressão em reabilitação oral |
title_full_unstemmed |
Precisão dos materiais de impressão em reabilitação oral |
title_sort |
Precisão dos materiais de impressão em reabilitação oral |
author |
Tavares, José Pedro da Costa Guimarães Cordeiro |
author_facet |
Tavares, José Pedro da Costa Guimarães Cordeiro |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Tavares, José Pedro da Costa Guimarães Cordeiro |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Precisão Pilivynilsiloxano Poliéter CAD/CAM Impressões |
topic |
Precisão Pilivynilsiloxano Poliéter CAD/CAM Impressões |
description |
O sucesso em Reabilitação Oral está relacionado com vários fatores, nomeadamente o diagnóstico correto do caso, as opções e o planeamento do tratamento. Assim, existem várias etapas clínicas e laboratoriais a ter em conta na reabilitação protética tendo todas uma importância fundamental para o resultado final. Uma destas etapas é a moldagem ou impressão. O seu grande objetivo é a obtenção de um modelo de trabalho representativo das peças dentárias e peças anatómicas adjacentes de forma a podermos produzir próteses adequadas à cavidade oral de cada cliente. Esta etapa envolve várias manobras clínicas e são usados vários instrumentos, materiais e técnicas. Assim a resiliência dos tecidos a serem moldados, as características dos materiais de impressão, a experiência e qualidade técnica do profissional entre outros, são essenciais na qualidade do molde e por consequência para a qualidade do trabalho final. Objetivo: Este trabalho debruçou-se sobre os materiais mais utilizados na comum prática clínica em comparação com a tecnologia de ponta em termos da sua precisão. Os materiais serão o Poliéter e o Polyvinylsiloxano que iremos comparar com uma máquina de leitura virtual de modelos Cad-Cam chamada iTero®. Materiais e métodos: Como modelo de estudo selecionamos o Frasaco® pois é conhecido pela maioria dos profissionais de medicina dentária e possui medidas padronizadas. A impressão com os materiais físicos Poliéter e Silicone foi feita na clinica do Instituto Superior de Ciências da Saúde do Norte - Foram usadas 5 moldeiras superiores standard para cada material. - O modelo (Frasaco®) foi colocado numa base estabilizada chamada fantoma. - Foram feitas 5 impressões com cada material usando uma técnica de impressão simples. - Após a toma de impressão, estas foram vazadas a Gesso tipo IV Em relação ao Cad-Cam foi feita a leitura do modelo na mesma base. As medições foram enviadas para a empresa de replicação de modelos (Straumman) que reproduziu 5 réplicas da leitura num material plastificado. Assim, obtiveram-se 5 modelos de cada material que foram enviados a um laboratório de Engenharia especializado (CATIM) em medições com precisão para medir a máxima distância mesio-distal de cada peça dentária de cada modelo obtido. Discussão e Resultados: Lin em 1988 referiu que seria o Poliéter o material mais preciso para impressões. Tejo et al em 2012 referiu diferentes tipos de precisão dependendo da superfície mas com preferência para o silicone. Na nossa análise verificou-se que o Silicone Express2® mostrou ser o material mais preciso para a reprodução de modelos. Mas, numa análise mais aprofundada, observou-se que esta realidade não se verifica em todas as superfícies dentárias, sendo o Poliéter Impregum® o material mais preciso nos Molares ao passo que o Silicone Express2® se mostrou mais preciso para o setor anterior. Conclusão: Pode concluir-se que a verdadeira qualidade das Impressões se deve à capacidade do profissional utilizar os materiais ao seu dispor, conhecendo as suas características, principalmente o tempo de trabalho e o método de manipulação. Assim, para cada caso, deve ser definido o material a usar e não definir um material padronizado como o melhor. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-12-18T14:12:32Z 2014-01-01T00:00:00Z 2014 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.cespu.pt/handle/20.500.11816/351 http://hdl.handle.net/20.500.11816/351 TID:201394340 |
url |
https://repositorio.cespu.pt/handle/20.500.11816/351 http://hdl.handle.net/20.500.11816/351 |
identifier_str_mv |
TID:201394340 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799131643309457408 |